ADGM и DIFC в качестве места арбитража

Введение западными странами санкций против России и усиление геополитической напряженности существенно усложнили работу российского бизнеса с арбитражными институтами, расположенными в Европе. На фоне этих событий внимание бизнеса, продолжающего осуществлять международные сделки, все чаще обращается на альтернативные юрисдикции, которые предлагают надежные и нейтральные условия для разрешения споров.

Свободные экономические зоны Мировой рынок Абу-Даби (ADGM) и Международный Финансовый центр Дубая (DIFC) являются одними из таких юрисдикций, предоставляя как соответствующую мировым стандартам правовую основу, так и высококачественные услуги для разрешения споров в арбитраже. Об особенностях этих экономических зон и рассказывается в этой статье.

Чем являются свободные зоны ADGM и DIFC

ADGM и DIFC являются свободными экономическими зонами, учреждёнными в соответствии с Федеральным законом ОАЭ №8 от 2004 г. о свободных экономических зонах. В соответствии с этим законом в свободных экономических зонах ОАЭ не действует федеральные законы, касающееся гражданского и торгового права. Это положение позволяет свободным зонам разрабатывать свои законы и предлагать уникальные условия ведения бизнеса своим резидентам.

Правовая система как ADGM, так и DIFC основана на общем праве Англии и Уэльса. Однако в отличии от DIFC, котораяый в основном скопировала основные положения и законы права Англии и инкорпорировала их в своих статуты, ADGM применяет английские прецеденты и некоторые английские статуты напрямую.

Однако чертой, отличающей ADGM и DIFC от остальных свободных зон ОАЭ, является то, что помимо правовой системы, в этих экономических зонах действуют также и независимые от федеральной или отдельных эмиратов судебные системы. Суды в ADGM и DIFC рассматривают дела по правилам, сходным с правилами Английского гражданского процесса (CPR), процесс осуществляется и решения выносятся на английском языке и публикуются. Кроме собственной судебной системы ADGM и DIFC также приняли основанные на Типовом законе ЮНСИТРАЛ законы об арбитраже, что позволят выбирать данные юрисдикции в качестве места арбитража.

Об отдельных особенностях данных зон и их законах об арбитраже речь пойдёт ниже.

Международный Финансовый центр Дубая

Санкции усложнили работу бизнеса с арбитражными институтами Европы. ADGM и DIFC предлагают нейтральные условия для арбитража.

Международный Финансовый Центр Дубая (DIFC) был основан в 2004 году и быстро стал ведущим финансовым центром на Ближнем Востоке. Арбитраж в DIFC регулируется Законом об арбитраже DIFC 2008 года (с поправками, внесенными в 2013 году).

Этот закон в значительной степени основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985/2006), Английском законе об арбитраже 1996 года и некоторых частях японского и немецкого арбитражного законодательства. Закон применяется в тех случаях, когда местом арбитража выбран DIFC, независимо от связи спора с DIFC, места инкорпорации юридических лиц сторон или места их деятельности.

Помимо стандартных диспозитивных положений о конфиденциальности, назначении и оспаривании назначения арбитров, о ведении разбирательства в арбитраже закон предусматривает следующие положения:

  • Стороны арбитражного разбирательства могут запросить состав арбитража вынести промежуточное решение о наложении обеспечительных мер, имеющих своей целью сохранение доказательств, обеспечение иска, предотвращение совершения какого-либо действия другой стороной или сохранение statuts quo между сторонами. Промежуточное решение состава арбитража о наложении обеспечительных мер с разрешения состава арбитража может быть признано и приведено в исполнение через суд DIFC; а уже решение суда DIFC может быть в упрощённом порядке признано и приведено в исполнение на территории ОАЭ через суды Дубая.
  • В качестве дополнительного к перечисленным в Типовом законе ЮНСИТРАЛ основания для отмены решения арбитража закон DIFC предусматривает отмену решения в случае, если Закон DIFC об арбитраже или иные законы DIFC предусматривают исключительную компетенцию другого органа на рассмотрение спора. Отсутствие данного основания для отмены проверяется судом по собственной инициативе.
  • Стороны арбитражного разбирательства, а также сам состав арбитража могут запросить у суда DIFC помощь в сборе доказательств. Такая помощь может, например, включать распоряжения, обязывающие свидетелей дать устные показания в разбирательстве или третьи стороны представить документы или другие доказательства, которые могут потребоваться в ходе разбирательства.

Все процессы в суде DIFC по получению содействия арбитражному разбирательству или по отмене решения арбитража ведутся на английском языке, однако сторонам разбирательства необходим юрист, состоящий в реестре при суде DIFC. Приблизительная ставка такого юриста может достигать 800-1000 долларов в час.

Мировой рынок Абу-Даби

Санкции усложнили работу бизнеса с арбитражными институтами Европы. ADGM и DIFC предлагают нейтральные условия для арбитража.

Мировой рынок Абу-Даби (ADGM) был основан позже, в 2013 г. в качестве альтернативы и конкурента DIFC. Закон об арбитраже (Arbitration Regulations), также основанный на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и других законах ведущих проарбитражных юрисдикций, был принят в 2015 г.

При этом Закон об арбитраже ADGM имеет следующе особенности:

  • Закон ADGM предусматривает все те положения, которые отличают Закон DIFC от Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (за исключением дополнительного основания для отмены решения арбитража — в этом Закон ADGM полностью соответствует Типовому закону ЮНСИТРАЛ).
  • Закон ADGM предусматривает дополнительные по отношению к Закону DIFC положения, например о надлежащем поведении сторон и их представителей во время арбитражного разбирательства.
  • Решения судов ADGM обладают более широким режимом упрощённого признания в ОАЭ, нежели чем решения судов DIFC: решения судов ADGM могут быть признаны в упрощённом порядке в любом федеральном суде ОАЭ, судах Абу-Даби и Рас-эль-Хайма (в то время как решения судов DIFC в упрощённом порядке признаются только в судах Дубая). Это обстоятельство предоставляет сторонам более оперативный механизм приведения в исполнение, например, решения о наложении обеспечительных мер на сторону в разбирательстве в арбитраже.

Разбирательства в судах ADGM (в том числе связанные с оказанием содействия арбитражным разбирательствам с местом арбитража в ADGM) также упрощено в сравнении с судами DIFC. Это, в частности, выражается в том, что правом выступать в судах ADGM обладает любой юрист из любой страны, имеющий 5 лет непрерывного опыта по своей профессии, что позволяет сторонам найти представителя, например, в своей стране.

Как ADGM и DIFC могут быть полезны для российского бизнеса

При заключении контрактов с иностранными контрагентами российский бизнес может согласовать разрешение споров в любом арбитражном институте (Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, Гонконгский международный арбитражный центр, Дубайский международный арбитражный центр или, например, Российский арбитражный центр) с местом арбитража в DIFC или ADGM. Это позволит в случае спора получить оперативное и всестороннее содействие разбирательству со стороны судебных систем в соответствующих юрисдикциях по уже знакомым правилам, основанных на нормах права Англии.

При наличии уже согласованных оговорок о разрешении споров в арбитраже возможно дополнительное согласование иного места арбитража — DIFC или ADGM — при инициировании разбирательства. Такой запрос возможно сделать, даже если стороны уже ранее согласовали место арбитража, например, в европейской стране. Такой ход позволит избежать следующих рисков:

  • При необходимости получения содействия разбирательству в арбитраже от местных судов стороне из России не придётся искать местных адвокатов, что часто вызывает большие проблемы, поскольку европейские адвокаты зачастую отказываются работать с клиентами из России;
  • Удастся избежать влияния санкционного законодательства европейских стран на процессуальные вопросы разбирательства в арбитраже;
  • Вероятность отмены решения состава арбитража в пользу российской стороны на основании противоречия санкционному законодательству, а следовательно, и публичному порядку какой-либо европейской страны, будет исключена.

Вывод

В условиях ограниченного доступа к европейским арбитражным учреждениям, ADGM и DIFC представляют собой привлекательные и конкурентоспособные альтернативные юрисдикции для российских компаний и частных лиц, стремящихся к справедливому и эффективному разрешению споров.

Если у вас возникли вопросы, касающиеся данной статьи, или Вы хотите получить квалифицированную юридическую помощь в связи с разбирательством в арбитраже, пожалуйста, свяжитесь с сотрудниками нашей практики международного арбитража.

Авторы